Шахматный парадокс

Рейтинг:   / 1
ПлохоОтлично 
Условие:
В тот день Билл играл без ферзя лучше, чем с ферзем. Ответ:
Сорри за объем, отгадка длинная. Чемпион мира по шахматам (какой конкретно уточнять не будем, поскольку я слышал одну и ту же историю про разных чемпионов) в перерывах между крупными турнирами зарабатывал деньги тем, что разъезжал по разным городам, давая сеансы одновременной игры. Однажды ему пришлось заночевать в маленькой гостиннице, хозяин которой страстно любил играть в шахматы и просил сыграть с ним всех подряд. В тот день чемпион был единственным постояльцем гостинницы и, естественно, хозяин приставал с просьбами сыграть только к нему (хозяин не узнал в своем постояльце чемпиона мира по шахматам). Чемпион был сыт по горло играми с любителями и поначалу отказывался, мотивируя отказ тем, что играть не умеет. Но хозяин пообещал научить чемпиона правилам и вообще был очень настойчив. В конце концов чемпион понял, что легче сыграть, чем спорить и согласился, про себя решив в наказание как-нибудь подшутить над хозяином. Хозяин быстро "научил" чемпиона правилам и сказал, что поскольку тот играет в первый раз в жизни, да еше против такого опытного шахматиста как он :-), хозяин так и быть, дает ему как фору ферзя (т.е. хозяин перед началом партии убирает у себя с доски ферзя). Первую партию чемпион благополучно слил (специально), после чего заявил, что хозяин его дурит, поскольку по его мнению, без ферзя в шахматы играть легче, чем с ферзем и теперь он будет играть без ферзя, а хозяин с ферзем. Хозяин долго смеялся над таким заявлением "дилетанта", после чего согласился на такие условия. Стоит ли говорить, что все последующие партии чемпион, играя без ферзя выиграл у офигевшего хозяина, оставив того в сильном недоумении.
  • Вконтакте
  • jcomments

You have no rights to post comments

Яндекс.Метрика